ghost

香港小黄鸭索赔被驳回 广东高院作出终审判决

  中新社广州4月26日电 (方伟彬 潘玲娜)来自香港的“B.Duck(小黄鸭)”与内地的文创品牌“核桃小鸭”,因为著作权“闹”了起来。记者26日从广东省高级人民法院获悉,法院经审理认为,这两款“鸭子”不构成实质相近似,不构成著作权侵权,判决驳回上诉,维持原判。

  记者了解到,在德盈商贸(深圳)有限公司诉杭州硬核桃文化策划有限公司、深圳市高意美陈空间科技有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉案中,德盈公司是香港森科公司在中国内地授权的作品许可使用人。“B.DUCK”又称小黄鸭,是香港森科公司2005年创作完成,之后应用在不同的产品类别上,其形象受到包括中国、日本等地公众的广泛欢迎。

  而“核桃小鸭”相关形象的权利人为禧冠公司。2017年7月,硬核桃公司在禧冠公司的基础上委托设计师创作出“核桃小鸭”。2019年6月,硬核桃公司授权高意美陈公司在广东省茂名东汇城举办“核桃小鸭主题授权展”。德盈公司诉至法院,请求判令硬核桃公司、高意美陈公司停止侵犯“B.DUCK”美术作品著作权的行为并赔偿损失50万元人民币。

  一审法院经审理认为,“B.Duck”与“核桃小鸭”的正面、背面及侧面在视觉效果上存在明显差异,设计要素不同,设计理念也有较大差异,二者不是实质性相似的作品,判决驳回德盈公司的诉讼请求。

  德盈公司不服,提起上诉。二审法院认为,经比对,“核桃小鸭”与“B.DUCK”虽然均是以拟人化手法创作出的卡通小鸭形象,但创作手法属于思想范畴,任何人不得进行垄断。“核桃小鸭”与“B.DUCK”相同之处是以黄色表示鸭子的身躯、以橙黄色表示鸭子的嘴与腿脚,相似之处是以类似的“水蜜桃”形状塑造头型,但这并非“B.DUCK”所独创。“核桃小鸭”与“B.DUCK”不构成相同或实质相近似,不构成抄袭。(完)2021兵团行政执法类公务员报名人数如何查询?www.ay7t.cn